agwebrunner.com

Ang 5G, ang susunod na henerasyon ng teknolohiyang cellular para sa susunod na henerasyon ng mga smartphone, ay nalalapit na. At kasama nito, may pag-aalala tungkol sa panganib sa kalusugan ng bago, mas malakas na network na ito. Gaano ka dapat magalala tungkol sa darating na 5G healthpocalypse?

Sa ngayon, maaaring nakakita ka ng mga artikulo sa Facebook o alternatibong mga website sa kalusugan. Ang diwa: Ang 5G ay isang mapanganib na pagtaas ng tradisyunal na teknolohiyang cellular, isang naka-pack na may mas mataas na radiation na enerhiya na naghahatid ng mga potensyal na nakakasamang epekto sa mga tao. Ang ilang mga 5G conspiracy theorist ay nagsasabi na ang bagong network ay bumubuo ng radiofrequency radiation na maaaring makapinsala sa DNA at humantong sa cancer; maging sanhi ng pinsala sa oxidative na maaaring maging sanhi ng napaaga na pagtanda; makagambala sa metabolismo ng cell; at potensyal na humantong sa iba pang mga sakit sa pamamagitan ng pagbuo ng mga stress protein. Ang ilang mga artikulo ay nagbanggit ng mga pag-aaral sa pananaliksik at opinyon ng kagalang-galang na mga samahan tulad ng World Health Organization.

Mukhang nakakabahala ito, ngunit tingnan natin ang aktwal na agham.

Ano ang 5G?

Ang 5G ay na-hyped sa loob ng ilang taon, ngunit ito ang taon na sinisimulan ng mga carrier ang proseso ng paglabas ng bagong wireless standard. Ang AT&T, Verizon, at Sprint ay nagsimulang maglagay ng kanilang mga network sa unang kalahati ng taon, kahit na ang malawak na kakayahang magamit ay isang taon o higit pa ang layo. Ang 5G ay makakakuha ng isang paanan sa kaunti pa sa isang maliit na bilang ng mga lungsod sa taong ito.

Update: Sa pagsisimula ng pandemikong Coronavirus, isang bilang ng mga teoryang sabwatan ng viral social media ang nag-isip na 5G ang sanhi ng mga kasalukuyang problema sa mundo. Sa madaling salita, ang mga paghahabol na ito ay totoo na mali. Ang 5G ay hindi sanhi ng Coronavirus.

KAUGNAYAN:Hindi, 5G Ay Hindi Sanhi ng Coronavirus

Hindi nito pinipigilan ang mga tagagawa ng aparato at mga service provider mula sa paglukso sa 5G bandwagon. Ang bagong Galaxy S10 at Galaxy Fold ng Samsung (ang telepono na nakalabas sa isang tablet), halimbawa, ay parehong 5G-handa, kasama ang mga modelo mula sa LG, Huawei, Motorola, ZTE, at marami pa.

Nag-aalok ang 5G ng hindi bababa sa isang sampung beses na pagpapabuti sa pagganap ng network. Ang huling pangunahing pag-upgrade sa network ay 4G, na debuted noong 2009 (ang taon ng panloloko ng boy ng lobo sa Colorado), na may pinakamataas na bilis ng halos 10 Mbps. Sa paghahambing, ang 5G ay handa upang maihatid ang pinakamataas na bilis sa pagitan ng 10 at 20 Gbps. At ang latency ng network ay babagsak mula sa 30ms hanggang sa halos 1ms, mainam para sa streaming ng video game, online na video, at sa Internet of Things, na inaasahan ang 5G upang ikonekta ang mga sensor, computer, at iba pang mga aparato na may ultra-low latency.

KAUGNAYAN:Ano ang 5G, at Gaano Napakabilis Ito?

Isang Ebolusyon ng Mga Alalahanin

Bago namin tugunan ang 5G, sulit na ipahiwatig na ang pinakabagong mga takot sa kalusugan tungkol sa radiation ay hindi nangyayari sa isang vacuum (mayroong ilang biro ng pisika doon, walang duda). Ang mga pag-aalala tungkol sa 5G ay ang pinakabagong pag-ulit ng mga dekada ng mga headline tungkol sa mga panganib ng electromagnetic radiation. Nakita namin ang mga pagtatalo tungkol sa lahat mula sa mga panganib sa kalusugan ng Wi-Fi hanggang sa mga matalinong metro.

Ang electromagnetic hypersensitivity, halimbawa, ay isang sakit na hypothetical kung saan ang ilang mga tao ay nakakaranas ng nakakapanghina na mga sintomas sa pagkakaroon ng radiation tulad ng mga cell phone at Wi-Fi-kaya oo, ang kakaibang pag-uugali ni Michael McKean sa "Better Call Saul" ay isang tunay na bagay. Ngunit sa kabila ng mga taong nag-aangkin ng gayong pagkasensitibo nang hindi bababa sa 30 taon, natagpuan ng sistematikong mga siyentipikong pagsusuri na ang mga "nabulag" na biktima ay hindi masasabi kapag sila ay nasa pagkakaroon ng isang electromagnetic field, at inirekomenda ngayon ng World Health Organization na sikolohikal na pagsusuri para sa mga tao. pinahihirapan.

Gayundin, mga dekada ng mga pag-aaral ay walang natagpuang ugnayan sa pagitan ng mga cell phone at cancer tulad ng mga tumor sa utak, kahit na hindi nito pinigil ang mga munisipalidad tulad ng San Francisco mula sa pagpasa ng mga batas na nangangailangan ng mga tindahan na ipakita ang radiation na inilabas ng mga handset — na nagpapahiwatig, sa isip ng mga mamimili, peligro

Gaano Mapanganib ang Radiofrequency Radiation?

Sa ugat ng lahat ng mga alalahanin tungkol sa mga network ng cell phone ay ang radiofrequency radiation (RFR). Ang RFR ay anumang nilalabas sa electromagnetic spectrum, mula sa mga microwave hanggang x-ray hanggang sa mga radio wave hanggang sa ilaw mula sa iyong monitor o ilaw mula sa araw. Malinaw, ang RFR ay hindi likas na likas mapanganib, kaya't ang problema ay nagiging pagtuklas sa ilalim ng kung anong mga kalagayan ito.

Sinasabi ng mga siyentista na ang pinakamahalagang criterion tungkol sa kung anumang mapanganib na RFR ay mapanganib ay kung nabibilang ito sa kategorya ng ionizing o non-ionizing radiation. Sa madaling salita, ang anumang radiation na hindi nag-ionize ay masyadong mahina upang masira ang mga bono ng kemikal. Kasama rito ang ultraviolet, nakikitang ilaw, infrared, at lahat na may mas mababang dalas, tulad ng mga radio wave. Ang mga teknolohiyang pang-araw-araw tulad ng mga linya ng kuryente, FM radio, at Wi-Fi ay nahuhulog din sa saklaw na ito. (Ang mga microwave ay ang nag-iisa na pagbubukod: hindi nag-ionize ngunit nakakasira ng tisyu, tumpak at sinasadya nilang mai-tuno upang tumunog sa mga molekula ng tubig.) Ang mga dalas sa itaas ng UV, tulad ng mga x-ray at gamma ray, ay nag-e-ionize.

Si Dr. Steve Novella, isang katulong na propesor ng neurology sa Yale at ang editor ng Science-based Medicine, na nauunawaan na ang mga tao sa pangkalahatan ay nag-aalala tungkol sa radiation. "Ang paggamit ng term na radiation ay nakalilinlang sapagkat ang mga tao ay nag-iisip ng mga sandatang nukleyar - iniisip nila ang ionizing radiation na ganap na maaaring maging sanhi ng pinsala. Maaari itong pumatay ng mga cell. Maaari itong maging sanhi ng pagbago ng DNA. " Ngunit dahil ang hindi pag-ion na radiation ay hindi nagdudulot ng pinsala sa DNA o pinsala sa tisyu, sinabi ni Novella na ang karamihan sa pag-aalala tungkol sa RFR ng cell phone ay nalagay sa maling lugar. "Walang kilalang mekanismo para sa karamihan ng mga anyo ng hindi pang-ionizing na radiation na kahit na magkaroon ng isang biological na epekto," sabi niya.

O, sa hindi gaanong pino ngunit mas maraming salita ng may-akda na si C. Stuart Hardwick, "ang radiation ay hindi magic death cooties."

Ang Pag-aaral ay Hindi Clearcut

Siyempre, dahil lamang sa walang kilalang mekanismo para sa hindi pang-ionizing na radiation upang magkaroon ng biological na epekto, hindi ito nangangahulugang ligtas ito o walang epekto na mayroon. Sa katunayan, patuloy na nagsasagawa ng mga pag-aaral ang mga mananaliksik. Ang isang kamakailang pag-aaral ay inilabas ng National Toxicology Program (NTP), isang ahensya na pinamamahalaan ng Department of Health and Human Services. Sa malawak na naka-quote na pag-aaral na ito tungkol sa radiation ng dalas ng radyo ng cell phone, natagpuan ng mga siyentista na ang mataas na pagkakalantad sa 3G RFR ay humantong sa ilang mga kaso ng mga cancer na tumor sa puso, tumor sa utak, at mga bukol sa adrenal glandula ng mga daga ng lalaki.

Ang pag-aaral ay isang mabuting aral ng object kung gaano kahirap gawin ang agham na tulad nito. Tulad ng itinuturo ng RealClearScience, ang bilang ng mga tumor na napansin ay napakaliit na sa istatistika maaari silang maganap nang hindi sinasadya (na maaaring mas malamang dahil napansin lamang sila sa mga asignaturang lalaki). Bukod dito, ang antas at tagal ng pagkakalantad sa RFR ay labis na labis sa kung ano ang ilalantad na anumang aktwal na tao, at sa katunayan, ang mga iradiadong pagsubok na daga ay nabuhay nang mas matagal kaysa sa hindi nakalantad na mga daga ng kontrol. Sinabi ni Dr. Novella, "Ang mga nakaranasang mananaliksik ay tumingin sa isang pag-aaral na tulad nito at sinasabi na wala talagang sinasabi sa amin."

Ang laki ng Mga Panganib ng 5G

Patuloy na pag-aaral sa isang tabi, darating ang 5G, at tulad ng nabanggit, may mga alalahanin tungkol sa bagong teknolohiyang ito.

Ang isang karaniwang reklamo tungkol sa 5G ay, dahil sa mas mababang lakas ng 5G transmitter, magkakaroon ng higit sa kanila. Ipinaglalaban ng Environmental Health Trust na "mangangailangan ang 5G ng pagtatayo ng literal na daan-daang libo ng mga bagong wireless antena sa mga kapitbahayan, lungsod, at bayan. Ang isang maliit na cellular cell o ibang transmitter ay ilalagay bawat dalawa hanggang sampung bahay ayon sa mga pagtatantya. "

Sinabi ni Dr. Novella, "Ano talaga ang sinasabi nila na ang dosis ay magiging mas mataas. Sa teoretikal, ito ay isang makatuwirang tanong na tatanungin. " Ngunit ang mga may pag-aalinlangan ay nag-iingat na hindi mo dapat pagsamahin ang pagtatanong sa pamamagitan lamang ng paggigiit na mayroong peligro. Tulad ng binanggit ni Novella, "Pinaguusapan pa rin namin ang tungkol sa lakas at dalas na mas mababa sa ilaw. Lumabas ka sa araw, at naliligo ka sa electromagnetic radiation na higit na malaki kaysa sa mga 5G cell tower na ito. "

Madaling makahanap ng mga paghahabol sa online na ang mas mataas na dalas ng 5G lamang ay bumubuo ng isang peligro. Naobserbahan ng RadiationHealthRisks.com na ang “1G, 2G, 3G at 4G ay gumagamit ng pagitan ng 1 hanggang 5 dalas ng gigahertz. Gumagamit ang 5G sa pagitan ng 24 hanggang 90 na dalas ng gigahertz, "at pagkatapos ay iginiit na" Sa loob ng bahagi ng RF Radiation ng electromagnetic spectrum, mas mataas ang dalas, mas mapanganib ito sa mga nabubuhay na organismo. "

Ngunit ang paggigiit na ang mas mataas na dalas ay mas mapanganib ay ganoon lang-isang pagpapahayag, at mayroong maliit na totoong agham na tumayo sa likuran nito. Ang 5G ay nananatiling di-ionizing sa likas na katangian.

Ang FCC — responsable para sa paglilisensya ng spectrum para sa paggamit ng publiko — ay tumitimbang din. Sinabi ni Neil Derek Grace, isang opisyal ng komunikasyon sa FCC, "Para sa kagamitan na 5G, ang mga signal mula sa komersyal na mga wireless transmitter ay karaniwang malayo sa ibaba ng mga limitasyon sa pagkakalantad ng RF sa anumang lokasyon na naa-access sa publiko." Ang FCC ay tumutukoy sa FDA para sa aktwal na mga pagtatasa sa peligro sa kalusugan, na tumatagal ng direkta, ngunit mababang-key na diskarte sa pagtugon sa mga peligro: "Ang bigat ng pang-agham na ebidensya ay hindi naiugnay ang mga cell phone sa anumang mga problema sa kalusugan."

Noong 2011, tinimbang ng World Health Organization, inuri ang RF Radiation bilang isang ahente ng Group 2B, na tinukoy bilang "Posibleng carcinogenic sa mga tao." Ito rin, ay nuanced. Sinabi ni Novella, "kailangan mong tingnan ang lahat ng iba pang mga bagay na inuuri nila bilang isang posibleng carcinogen. Inilagay nila ito sa parehong klase tulad ng mga bagay tulad ng caffeine. Iyon ay tulad ng isang mahinang pamantayan na ito ay karaniwang walang kahulugan. Ito ay tulad ng pagsasabi na 'lahat ay nagdudulot ng cancer.' "

Bahagi ng problema sa pagdeklara ng WHO na nakatuon ito sa panganib, hindi peligro - isang banayad na pagkakaiba na madalas na nawala sa mga hindi siyentipiko, hindi katulad ng mahigpit na pagkakaiba sa pagitan ng "katumpakan" at "kawastuhan." (Ang katumpakan ay tumutukoy sa kung gaano kahigpit ang clustered ng iyong data; ang kawastuhan ay tumutukoy sa kung gaano kalapit ang data na iyon sa tunay na halaga. Maaari kang magkaroon ng isang dosenang maling pagkalkula ng mga thermometro na lahat ay magsasabi sa iyo ng maling temperatura na may napakataas na antas ng katumpakan.) Kapag ang WHO inuri ang kape o nickel o atsara bilang isang posibleng carcinogen, pinapahayag nito ang panganib nang hindi isinasaalang-alang ang panganib sa totoong mundo. Paliwanag ni Novella, "Ang isang nakakarga na pistol ay isang panganib dahil sa teoretikal, maaari itong maging sanhi ng pinsala. Ngunit kung ilalagay mo ito sa isang ligtas, ang panganib ay bale-wala. "

Patuloy na susubukan ng mga siyentista ang mga bagong network habang umuusbong ang teknolohiya, upang matiyak na ang teknolohiyang ginagamit natin araw-araw ay mananatiling ligtas. Kamakailan lamang noong Pebrero, pinintasan ng Senador ng Estados Unidos na si Richard Blumenthal ang FCC at FDA para sa hindi sapat na pananaliksik sa mga potensyal na peligro ng 5G. Tulad ng ipinakita sa pag-aaral ng NTP, ang pananaliksik sa mga panganib sa radiation ay mahirap at madalas na hindi tiyak, nangangahulugang maaari itong tumagal ng mahabang panahon upang makagawa ng tunay na pag-unlad.

Ngunit sa ngayon, ang lahat ng nalalaman natin tungkol sa 5G network ay nagsasabi sa amin na walang dahilan upang mag-alarma. Pagkatapos ng lahat, maraming mga teknolohiya na ginagamit namin araw-araw na may isang mas mataas na masusukat na peligro. At tulad ng sinabi ni Dr. Novella, "Sa 5G ang panganib ay mababa - ngunit hindi zero - at ang aktwal na panganib ay lilitaw na zero. Wala kaming nakuhang signal sa totoong mundo. "